Antes de leer estos artículos sobre la fruta y el banana, no me di cuenta que la fruta es una tema tan política. Por ejemplo, la historia de las bananeras de Honduras fue muy interesante. La tierra de las bananeras y el poder de sus dueños tienen mucha influencia en la economía del país y en el poder político. Me interesa mucho la frase “en Honduras es más barato comprar un diputado que una mula.” Si es la verdad, nada es importante en comparación con el dinero, y los dueños de las plantaciones de bananas lo tienen. Mi pensamiento final es en relación a mi comentario la semana pasada sobre el vino. Comenté que la competición entre productores de vino es una cosa buena porque promueve los precios bajos y la cualidad alta. En el artículo de esta semana, vimos que pasa cuando no hay competición. La UFC ha eliminaba la competición, y ahora, el gobierno ahora tiene que hacer respetar reglas para proteger las trabajadoras y el comercio libre.
Estoy de acuerdo contigo, un monopolio como UFC no deja una economía de un país prosperar en general. Competición en que cada empresa contrala sus acciones y siguen las reglas es la única manera de dejar florecer una economía en que los trabajadores y los empresarios benefician al mismo tiempo. La UFC solo estaba interesada en explotar la tierra de países en sur América como Honduras y Guatemala, entonces se involucrando con las políticas domesticas para poder aprovechar de su condición de mayor empleador de estas regiones.
ReplyDelete